Microsoft公式はCopilot Studioを、企業のデータや既存サービスにつないでAIを作り、Microsoft 365やTeams、Webサイトなどへ公開できるサービスとして案内しています。一方Dify公式は、AIアプリを素早く作り、複数の処理や外部サービスを組み合わせ、自社環境で運用する選択肢も持つオープンソースのプラットフォームとして案内しています。
Simple comparison
まず見るべき
5つの違い
IT用語ではなく、導入担当者が実際に判断しやすい観点で比べます。
Copilot Studio
- 社員がMicrosoft製品を日常的に使っている会社と合わせやすい
- 既存の会社環境の中にAIを置きやすい
- Microsoft側の管理ルールとそろえやすい
- 社員が普段使う画面から利用させやすい
- Microsoft中心の業務をそのまま改善したい場合に向く
Dify
- 短期間で複数の案を試しやすい
- 独自の業務手順を細かく組み立てやすい
- 外部サービスとの組み合わせを考えやすい
- 自社環境で運用する選択肢も持てる
- まず試してから本格導入を考えたい場合に向く
重要なのは「どちらを使いたいか」ではなく「社員のどの仕事を、どこまで変えたいか」です。
Copilot Studioを選びやすいケース
社内の仕事がMicrosoft製品を中心に回っており、社員が普段使っている場所でAIを使わせたい場合です。社内情報の案内、問い合わせ対応、申請準備など、既存業務とのつながりを重視するケースに向きやすいです。
Difyを選びやすいケース
まず小さく作って試したい、複数の案を比較したい、独自の業務手順や外部サービスとの接続を柔軟に試したい場合です。実験の自由度が高い分、運用や安全管理を誰が担うかも一緒に決める必要があります。
選定で失敗しやすいパターン
製品名から先に決める
「会社でMicrosoftを使っているから」「自由度が高そうだから」だけで決めると、実際の業務要件と合わないことがあります。
デモの見栄えだけで比べる
本番では、社員の権限、利用する情報、更新、例外時の対応、運用担当者が重要になります。
最初から全社展開を考える
まず1業務で試し、利用者の反応と効果を見てから広げる方が判断しやすくなります。
迷ったときの決め方
①社員がどこで使うか、②AIが何の情報を見るか、③回答だけか次の処理まで行うか、④誰が運用するか、⑤自社管理が必要か、の5点を書き出すと選びやすくなります。
参考にした公式情報
製品選定より先に
業務を整理する
特定製品ありきではなく、利用者・業務・運用条件から合う構成を整理します。
相談する ↗