FOX（for one tax）—条文まで辿れて、必要なら専門家へつなげる税サポートAI

税の話は、答えよりも「なぜそう言えるのか」が大事です。

FOX（for one tax）は、給与所得者やフリーランスなど、年に一度の申告や日々の税の疑問に直面したときに頼れる、税分野ごとに聞きたいことを聞けるAIサービスです。

特徴は、単に回答するのではなく、e-Gov法令APIと連携して該当条文を探しに行き、引用しながら説明する点にあります。出典が見えるので「結局どれが正しいの？」という疑念や疑心からおさらばできます。

さらに、国税庁の通達や公的な解説といった、実務で参照される情報も踏まえられるよう調整されています。リンクで出典に戻れるため、読み直して自分で腹落ちすることができます。

そして一番の安心材料が、AIの回答を見たあとに、必要ならボタン操作で税の専門家へ相談を引き継げること。会話の流れを添えて共有される設計なので、一から状況を説明する手間が省けます

答えの正否よりも根拠を辿って判断できるようにする──FOXはそこに価値がある。

おすすめの使用シーンは「税理士に丸投げするほどではないが、自己判断で進めるのも怖い」と感じる瞬間です。

とくに、所得控除・経費・仕訳の扱いなど、境界が曖昧になりやすい論点で効きます。

さらに、jGrantsと連携して補助金の候補をAIが探す機能もあるため、申告だけでなく資金施策の入口にも使えます。

税の疑問は思いついた瞬間にメモしないと忘れます。

FOXは、基本の使い方が驚くほど割り切られています。やることは、チャットに質問を投げることから始まります。

入力して返ってくる回答は、結論だけで終わらない。e-Gov法令APIから取得した条文を参照し、どの規定に沿った話なのかが分かる形で説明されます。ここが、一般的な会話AIの「それっぽい正解」とは差別化されています。

次に効くのが、出典へ戻れることです。リンクがあると、自分の状況に照らして読み直す気になれます。税の理解は暗記ではなく照合なので、引用元へ着地できるだけで安心感が変わります。

「判断材料が揃った感覚」を作ってくれるのが、FOXの体験の芯だと思いました。

それでも迷いが残るときは、相談ボタンから税の専門家へつなげられます。会話の内容を添えて共有されるため、「前提の説明からやり直す」負担を減らす狙いが見えます。

料金面も試しやすく、無料枠でAIチャットを月10回まで使えます。相談機能は有料プランからですが、まずは自分の疑問がどれくらいAI側で整理できるかを、コストゼロで確かめられます。

なお、AIの回答精度は複数名の税理士による監修で継続的に見直されているとのこと。だからといって万能ではない、という前提まで含めてサービスを提供している点が逆に信頼につながりました。

税の作業は、入力より確認に時間が溶けます。

FOXが活躍するのは、いわゆる“作業”の局面というより、判断が必要な局面です。結論をもらうためではなく、根拠と選択肢を揃えて決めるために使う。

たとえば、同じ疑問でも「条文のどこを根拠にしているか」が分かるだけで、家計簿アプリや会計ソフトに戻ったときの手戻りが減ります。

また、専門家へ相談するときの準備としても相性が良いです。論点をチャットで整理し、迷いが残る部分だけプロに引き継ぐと、相談の効率が段違いです。

FOXは、調べ物の代替ではなく「迷いの削減装置」として使うおう。

「全部任せたい」よりも、「自分で進めたいが、間違いを避けたい」という人に寄せた設計です。

家計・副業・小さな事業など、規模は大きくないのに論点は鋭い、という場面で手触りが出ます。

どれを選ぶかで、安心の種類が変わります。

税の相談先は大きく3つに分かれます。汎用のチャットAIで調べる、専門家に最初から依頼する、そしてFOXのように「公的根拠＋必要時に専門家へ接続」を狙う選択です。

汎用AIは速くて気軽ですが、参照元のばらつきが避けづらい。専門家は最終責任まで含めて強い反面、ちょっとした確認だとコストも心理的なハードルも出てくる。FOXはその間に座って、根拠を見える化しつつ、最後の確度を人に渡せるのが特徴です。

「自分で進める」か「全部預ける」かの二択と差別化されているのが、FOXの価値です。

料金体系も「間」を意識した作りです。無料はAIチャット月10回まで、Basicは月3,300円でチャット100回＋相談1回、Plusは月7,480円でチャット200回＋相談3回、Proは月19,800円でチャット無制限＋相談8回に加えて優先対応があります。

さらに、すでに顧問の税理士がいる場合は、そのメールアドレスを登録することで相談回数が無制限になる仕組みも用意されています。既存の関係を活かして、日常の確認を軽くする方向に寄せられます。

便利な道具ほど、任せすぎが一番怖い。

FOXは、法令や公的データに基づく説明を重視し、監修体制も置いているサービスですが、AIが出すのはあくまで提案であり、最終的な責任まで肩代わりするものではありません。ここを勘違いすると、強みがそのまま弱点になります。

特に税は、事実関係の取り違えが致命傷になりがちです。質問文の前提がズレていると、どれだけ根拠が整っていても結論がズレます。まず自分の状況（収入の種類、取引の実態、時期など）を正しく言語化する必要があります。

FOXは「判断を代行する道具」ではなく、「判断を正しくするための材料を揃える道具」です。

機能面の注意として、無料枠はAIチャットが月10回までです。相談機能を使いたい場合は有料プランが前提になります。まずは無料枠で「自分の疑問の何割が整理できるか」を見極め、足りなければBasic以上に上げる、という順番が無理がありません。

また、相談回数がプランで決まっている以上、質問を投げるたびに“枠”を消費します。聞きたいことを細切れにせず、前提と結論を一度にまとめて投げるほうが向きます。

補助金検索も便利ですが、提案された候補が自分の事業や規模に本当に合うかは、募集要項の読み込みが必要です。候補提示はスタート地点と割り切ると期待値から大きく逸脱することはないだろうと思います。